服务热线：
客户登录
在线咨询
美国ITC裁定Oura"国内产业地位"成立，华米科技等12家企业337调查进入实质审理阶段
事件回顾：从Oura发难到ITC立案
2025年11月18日，美国智能戒指巨头 Ouraring Inc.（Oura）向ITC提交337立案申请，指控12家企业的智能可穿戴设备、系统及其组件侵犯其4项美国专利（专利号：11,868,178、12,353,244、12,346,159、12,222,759），请求ITC发布有限排除令和禁止令。一旦成立，涉诉产品将被禁止进入美国市场。
2025年12月18日，ITC正式投票启动调查，案号为 337-TA-1468。
谁被盯上了？12家被告全名单
本次调查波及面极广，横跨6个国家：
案件进展时间线
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2025.11.18 | Oura提交337调查申请 |
| 2025.12.18 | ITC投票启动调查 |
| 2026.02.10 | 印度Noise签署同意令，率先和解退出 |
| 2026.04.28 | 申请人主动撤回22项权利要求，缩小攻击范围 |
| 2026.06.24 | 再撤回7项权利要求 |
| 2026.07.31 | ITC裁定Oura满足"国内产业地位"经济要素，案件进入实质审理 |
怡达通解读：什么是337调查？为什么它比普通专利诉讼更危险？
对于进出口行业从业者而言，337调查是一个绕不开的关键词。我们梳理了三个核心要点：
1. 它不罚钱，但直接"封门"
普通专利诉讼的结果通常是赔偿金；而337调查的救济措施是排除令（Exclusion Order）。一旦签发，美国海关将直接禁止涉案产品入境。对于出口型企业，这意味着整条美国业务线可能瞬间停摆。
2. 速度极快
337调查有严格的法定时限，通常12至16个月内完成全部审理，远快于联邦法院的专利诉讼（动辄2至3年）。企业必须在极短时间内完成应诉准备，容错率极低。
3. "国内产业"门槛是关键前提
本次7月31日的裁决，本质是ITC确认Oura在美国本土有实质性的研发、生产和投资活动，具备提起337调查的准入资格。这是337案件进入实质审理的必经关口，也是被告方第一个可以阻击的环节，但本案中这一关已被Oura跨过。
对华米科技意味着什么
华米科技（Zepp Health）是小米生态链企业，也是中国智能穿戴出海的代表性公司，旗下拥有Amazfit等知名品牌。本次被卷入337调查的四项专利主要涉及智能戒指及可穿戴设备的传感器、数据处理等技术。
Oura已主动撤回29项权利要求，说明其部分专利站不住脚，诉讼范围正在收窄。
国内产业地位已被确认，案件进入实质侵权审理阶段。若最终裁定侵权，华米相关产品可能被挡在美国市场之外。
华米已聘请国际律所Jones Day代理应诉，同时在美国德州东区联邦法院提起平行诉讼进行反击。
给出海企业的三点启示
Oura作为智能戒指赛道的先行者，早期在美国进行了大量专利布局。中国企业出海前，务必做好目标市场的FTO（自由实施）专利检索，避免"裸奔"进入他人专利雷区。
337调查从立案到听证往往只有几个月，等待和观望只会错失最佳应对时机。接到诉状后应立即组建律师团队、制定应诉策略。
337调查的执行环节在美国海关，进口清关环节的合规性直接影响排除令的落地执行。怡达通深耕进出口报关领域多年，可为出海企业提供全链条合规咨询，帮助企业在前端把控风险。
写在最后
智能可穿戴赛道正处于爆发期，Oura此番向三星、华米、锐步等企业同时发难，本质是市场领先者用专利武器阻击追赶者的经典打法。对于中国出海企业而言，专利合规已不是"加分项"，而是生存的"入场券"。
